针对恶意抢注，最高法如何通过案件裁判进行规制？

已解决#知识产权#
1位顾问回复442人看过

针对恶意抢注，最高法如何通过案件裁判进行规制？

专业顾问回答

杨艳艳
杨艳艳服务年限:10评价:5.0

资深税务筹划师向TA咨询

2019年，人民法院审结一批恶意抢注商标的案件，让恶意抢注商标的当事人，输了官司又赔钱，谁违法谁就必须付出代价，坚决维护商标法律秩序。

引用资料：税务稽查能否查处关联交易案件？

大家都在问

  • 针对恶意抢注，最高法如何通过案例指导进行规制？

    例如往年发布**审结的“乔丹”商标争议案，以及今年发布“奥普”商标侵权及不正当竞争案等典型案例，彰显了人民法院打击恶意抢注商标的坚定态度和积极效果，让恶意抢注行为知难而退。

  • 青浦专利申请人与设计人一定是同一个人么？

    申请人（个人）与发明人或设计人可以为不同的人。《青浦专利法实施细则》第十三条规定青浦专利法所称发明人或设计人，是指对发明创造的实质性特点做出创造性贡献的人。

  • 徐汇专利有哪些特征

    徐汇专利具有如下四个特征，分别为公开性、地域性、时间性、独占性。具体含义为： 公开性：除部分国防徐汇专利或者请求不公开的转例外，其他专利都必须公开； 地域性：专利权只能在授...

  • 针对恶意抢注，最高法如何通过司法政策进行规制？

    2017年3月，**颁布《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》，进一步完善了商标注册法律适用标准。今天发布的《**关于全面加强知识产权司法保护的意见》，进一步强化了对恶意抢注商标的规制力度。

  • 针对恶意抢注，最高法如何通过价值引领进行规制？

    坚持“商标是为了使用，不是为了炒卖”的价值导向，对恶意抢注商标，转让牟利的，依法不予保护，从恶意申请到恶意转让，进行全链条治理，让恶意抢注无利可图。

  • 针对恶意抢注，最高法如何通过共建共治进行规制？

    进一步畅通与国家知识产权局等有关部门的信息交流共享机制，加强对恶意抢注商标申请人、代理人及有关企业的监控， 研究将不诚信诉讼行为人纳入全国征信系统，形成共建共治的威慑力。

热点问题