企业用知识产权进行质押融资存在哪些风险？

（一）知识产权融资的法律风险

在企业知识产权质押融资中，由于知识产权具有非物质性、时间性和地域性的特点，其法律特征和实际经济价值的应用与传统的动产和不动产担保物都有显著的区别。在获得知识产权以后的权利存续期间内，仍有可能受到潜在的挑战，具有不确定性，随时可能因外部环境的改变而发生动态性的变化。一旦失去法律的认可，如商标权到期后未续展，知识产权在取得以后被他人提出异议而撤销等，那么此时的质押物就毫无质押担保价值。作为融资的质押担保品，金融机构即使经过完整严密的知识产权查核，已经确认企业拥有该项专利权，且该项专利权是依法申请注册、在有效期间之内。但是，对于在质权存续期间，即使是贷款企业也不可能预见和没有办法保证这项现在有效的知识产权将来不会受到他人的挑战而失去现有拥有权。这种法律上的效果，对企业知识产权质押融资的实现无疑带来很大的阻碍。

（二）知识产权的价值变化风险

企业知识产权的价值与其他知识产权同样具有变化性，也会给质押融资带来风险。可能会使金融机构在变现时被质押的知识产权价值与放贷时的评估价值存在较大的差距。目前我国还缺乏完善的知识产权评估制度，虽然制定了无形资产评估准则，但其可操作性较弱，特别是专利技术、专有技术、商标及版权等各类知识产权也没有各自具体的评估准则。知识产权是非物质性的无形资产，它具有独特性、惟一性，其价值只有通过评估才能确定。而价值评估是一个复杂的技术问题，需要经过市场调查、市场分析、市场预测等程序，才有可能使得知识产权评估趋于大致准确。我国资产评估准则中规定了无形资产的评估方法，主要包括重置成本法、收益法和市场法。由于这3

种方法的依据不同，所以各有其优点和缺点，评估结果的差异性也较大。核算数据最可靠的是重置成本法，以企业获取无形资产消耗的成本计算，但它偏重于历史成本，可能与现实脱节；与现实最接近的是市场法，但如果缺乏有效的转让市场，也是空谈；最能体现无形资产价值的是收益法，但该法计算时有较大的主观因素，容易出现偏差。而金融机构要求尽可能把放贷的风险降低到最低限度，对于一项质押标的，连其真正的价值都不能确定，很难积极地把款项放贷给需要资金的具有知识产权的企业。

即使根据现有的各种评估方法能够对某一知识产权得出比较准确的价值，也不能确定知识产权质押合同到期日时的价值。在知识产权的存续的期间内，由知识产权而生产的产品所产生经济价值受整个社会经济、技术、市场等多重因素的影响。在现代社会，科学技术是迅速发展的，一项技术在获得知识产权的时候是先进的，但是它不可能一直先进，在较短的时间内，企业的知识产权很有可能被其他更新、更好的技术所替代，从而在市场上失去吸引力，经济价值也将日渐下滑。很多知识产权，必须需要专业的技术人员和设备才能实施，如果没有好的技术人员和设备配套，其效益就可能无法充分、完整的发挥。有的知识产权产品，在获得权利的时候，其市场往往是不成熟的，只有到市场成熟的时候，才能够体现所产生的最大经济利益。知识产权的经济价值虽然通过对外部环境的整体分析可以大致预测，但很难具体而准确的量化；产品的生命周期，市场的竞争程度，企业自身经营等各种复杂的因素都会对知识产权价值的变化产生影响。因此对于金融机构来说，以知识产权现值的评估结果作为融资担保时，就要承担导致该项知识产权预期价值变化的风险。

（三）知识产权的处置风险

设定知识产权质押的目的，就是为了质权人在债务人不能履行债务时，用处置被质押的知识产权变现来抵消其损失。如果企业出现经营困难、无力偿还债务等情况，被质押的知识产权处置也存在许多问题。在传统的有形实物资产作为质押进行融资的情况下，如果企业出现经营困难，无力偿还债务，银行可以通过拍卖、租赁、转让等方式及时收回资金，从而挽回损失，因此发放不动产质押贷款积极性较高。而知识产权的流动性相对较差，要很好地进行知识产权质押融资，还需要能够及时变现质押知识产权的交易市场，如果没有一个公开完善的知识产权交易市场，质押知识产权的处置通道就不会畅通，被质押的知识产权的处理相当困难。即使有了知识产权的交易市场，被质押的知识产权的处置也未必顺当。与有形的不动资产质押相比，知识产权作为质押物的流动性就差多了，并且它还受地域性、时间性、排他性的限制，这是金融机构为了避免放款风险，保证资金的安全性，必须要慎重考虑的现实问题。如果被质押的知识产权届时不能够顺利的处置变现，对于金融机构来说，即使取得了这项知识产权的拥有权，也不能挽回其发放知识产权质押贷款的损失。同时，在现阶段，国内知识产权意识还比较薄弱，知识产权转让市场不大，交易信息相对封闭，透明度不高，在一定程度上影响了被质押知识产权处置变现的能力。还有知识产权的评估和转让程序复杂严格，也会耗费金融机构较多的人力、物力和财力成本，从而造成被质押知识产权的处置成本过高。如此等等，