且由专业机构借助专家的集体智慧,从技术、市场、管理、金融等多方面对科技成果做出评价,跳出科技成果供给方和需求方的局限,得出的结果更有参考价值。但这里有三点需要关注:
一是第三方的意见只是科技成果供给方和需求方决策的参考,不能代替当事人作出决策,决策风险是当事人自己承担。
二是第三方机构的意见是其根据所掌握的信息作出的,其掌握的信息越多,提供的意见可能越接近真相。如果第三方没有掌握或遗漏关键信息,或者所掌握的信息不全面,所得出的结论离事实真相会存在较大偏差。这就要求第三方机构进行深入的调查,收集完整的信息。但这样的话,第三方机构的工作量会比较大,收费会比较高。对委托方来说,可能是一笔不小的费用负担,对于比较重要的科技成果才会委托第三方进行成熟度评价。。
三是科技成果供给方对所持有的科技成果的研发状态、技术水平、技术难度、研发能力等信息是一手的,需求方对自己的转化能力、生产条件、市场营销能力等信息也是一手的,而这些信息转移到第三方机构时就成了经过加工的二手信息,将一手信息加工成二手信息的过程中,信息量会流失,许多重要的信息会在不知不觉中被加工掉。这是科技成果供给方和需求方运用第三方机构的评估意见做决策时要考虑的因素。