普陀专利的创造性和实用性是不是有冲突？

第一点，首先应由深耕于某一领域研发的技术人员讲解技术成果，阐述他们所认为的创新点，而不急于询问具体技术成果，切记技术人员不可只阐述主要的创新点而忽略一些细节的创新点，因为整个技术成果中最为核心的创新点就是黄浦专利人员所要捕捉的核心黄浦专利；

第二点，技术成果通常分为核心部位和次要部位，专利人员应当以核心部位为切入点，结合步骤一收集到技术创新点，进一步开展全面有序的专利挖掘。这一过程专利人员应区分创新点的层次，将核心专利、外围专利进行合理布局；

第三点，如果无法将技术成果区分出核心和次要的部分，可以选择单一方向进行专利挖掘，可以遵循的方式有空间上的、从输入端到输出端、从内到外等多种方式，选择最合适的方向，认真核查每一个步骤，确保不会漏过技术成果的任何一点创新；

第四点，在研发过程中，最终没有被纳入到技术成果中的方案，其中的技术创新点仍然未被发现。专利人员应当引导技术人员，对于未在技术成果中采用的创新点，仍然应当考虑是否要申请专利。因为它们同样是技术人员的智慧结晶，予以重视，可以极大的丰富专利组合，其价值不亚于已经被采用的方案而申请的专利；

第五点，专利人员将前四步挖掘的技术创新点进行整理，并与技术人员针对每一个技术创新点进行讨论，寻找拓展方案，此举对丰富具体实施例，增加权利要求的层次，支撑独立权利要求获得更大的保护范围，具有重要意义。