如何判断一个专利代理人的专业能力？

1.提出正确的问题的能力

很多时候拿到一份技术交底书，最棘手的是读了几遍却连从哪儿沟通的思路都没有。所以，第一步应该是要学会提问。

对技术方案的理解存在很多问题。有可能技术交底书给出了一堆技术细节，比如编程所调用的函数等，但是你完全不知道这个技术方案本身是要达到什么目的。这是一个普遍现象，因为发明人关注的技术细节。有可能发明人描述的技术方案存在逻辑上的矛盾，或者技术方案实现的前提发明人并没有描述出来。

种种问题都需要专利代理人去发现，提出相应的问题。如何提问，是一种批判性思维。这种能力需要不断培养，国外有很多书籍介绍进行批判性思考的方法，比较著名的是一本叫做「学会提问」的书。

说到底，这是一种思维能力。需要从根本上不断培养。但是，这种底层能力的培养往往被忽视了。

2.信息收集能力

虽然专利代理人代理的都所学专业领域的专利，但是即使一个专业领域，也有很多细分领域，大多数内容可能完全超出了专利代理人的专业领域。

为了与发明人沟通技术方案，了解一些背景知识肯定是有必要的。当然，如果你可以厚着脸皮说“我什么都不懂”，那无关紧要。要了解背景知识，就涉及到信息收集能力。更为准确的说，是快速收集特定主题的信息的能力。

收集什么信息呢？最主要的应该是这个主题的大体技术框架，因为一般的技术方案都是对一个技术框架中的一个点进行改进，理解整体框架有助于理解被改进的这一点在整个技术框架中的作用。这一点在通信领域中尤为明显，从通信网络的全局到具体每个点，比直接从一点上来理解更容易也更深入。

此外，收集足够的信息不仅有助于理解技术方案，还能够为权利要求布局提供依据。比如，了解清楚通信网络中设备的交互过程，知道哪些设备上实现哪些功能，可以避免把不同执行主体的技术特征写到一个执行主体上。

如何收集信息？一方面需要掌握一定的检索技巧，最简单的就是直接百度一下，基础的信息百度百科上面就有。另一方面就是要培养资料整理的习惯，整理一些好的信息源，例如技术常用的论坛什么的。下一次要找类似内容直接拿过来用，而不是又不知道何处着手。

也许你会说，只需要确定技术方案逻辑上没有问题即可，何必了解那么多。你都这么说了，我还有什么办法呢？

3.沟通能力

这里涉及到不同专业领域的沟通，需要将心比心站在对方的角度考虑沟通方式。关于沟通，每个人都有自己的经验，这里就不多了。

从清楚到规范

如前文所述，清楚到规范涉及到两个方面：授权和维权。一个是要满足专利法和审查指南的要求，另一个则是要参考法院判例，撰写出能够用来维权且便于维权的专利。要做到这一点，需要不断的整理和学习案例。

1.建立审查案例知识库

专利法和专利审查指南都是理论上的东西，而理论到实践存在一定的距离。填补这一距离的就是实实在在的案例，也就是具体的案例。

虽然做了很多案子，但是基本上都还凭着感觉做的。因此，看似经验丰富，实际上却没有形成自己的理解。究其原因，应该就是没有思考和总结。而建立案例库则有助于总结，提高思维速度，因为通过整理，可以对问题进行分类，每一种类型的问题都有相应的案例作为参考。

一个是审查意见答复整理。可以按照自己的方对审查意见答复问题进行分类，分类之后，记录每一个案子的问题、答复思路、审查结果。长此以往，就能够形成一个丰富的案例库。如果是进行公司范围的整理，效果更佳。这样，经验少的人也可以通过查案例库来解决实际问题。

另一个是无效案件整理。如果说审查意见答复可能存在问题，那么无效案件的审判无疑更为专业，因此可参考性更强。每天可以抽空在专利复审委员会网站看无效判决书，整理每个判决中涉及到的问题，思考这些案例对撰写带来的启示。

2.建立诉讼案件知识库

大多数专利代理人都是工科出身，可能比较少关注专利侵权诉讼。但是专利侵权诉讼却是考验专利撰写质量的重要因素，如果不是最重要的话。

可以通过读书了解专利侵权诉讼的基本内容。有很多书都会介绍专利诉讼，比如「中国专利法详解」，逐条解读专利法；「专利权的保护」，介绍专利侵权诉讼的各个方面；「专利法原理与案例」，结合大量案例对专利侵权的各个方面进行了探讨。

法院每年都会发布典型案例。这些典型案例，往往涉及到需要明确的问题，专利侵权诉讼中的重要问题。因此，分析典型案例是一个高效的途径。

另外，诸如「知识产权裁判文书网」、「中国裁判文书网」、「openlaw」上都可以查到专利侵权案判决书，每天抽空看一个案例，对案例进行整理，思考每个案例对专利撰写的影响。长期整理必然会形成很好的资料库，对整理的内容再进行总结，形成自己的观点。

读两本书就可以了解专利侵权诉讼的基本理论，坚持分析诉讼案例加深对理论的理解。通过专利侵权诉讼来指导专利撰写，也许比照办现有方法撰写更专业一点。

3.分析国外专利

国外专利，尤其是像微软、苹果等大公司的